Dreptul la constiinta romaneasca

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Dreptul la constiinta romaneasca

Mesaj Scris de dan86 la data de Mier 5 Mar 2008 - 21:33

Basarabia – stravechi pamant romanesc de nimeni, niciodata contestat, exceptie facand doar pseudoistorici lipsiti de verticalitate care au plecat capul fara discernamant în fata colosului de la Rasarit, personaje a caror nume nici nu merita sa le amintim – a fost supusa la trei ocupatii, accidente istorice nedrepte si ireparabile (1812-1918, 1940, 1944-1991, moment care a marcat proclamarea independentei Republicii Moldova).
Basarabia reprezinta o parte din Romania si din Biserica Ortodoxa Romana, fapt dovedit de arhivele sinodale ale structurii ecleziastice mentionate în care nu exista nici macar un document care sa ateste desfiintarea Mitropoliei Basarabiei, Mitropoliei Bucovinei, Episcopiei Hotinului cu resedinta la Balti sau Episcopiei Ismailului. Acestea doar s-au refugiat în interiorul tarii, lucru întarit de ultimii mitropoliti Efrem Enachescu si Tit Simedrea care au ramas reprezentanti ai scaunelor lor pana la trecerea în nefiinta.
Anomaliile istorice nu pot dura. E o lege a istoriei. Dreptul pumnului, al glontului sau al senilei nu biruie pana la urma dreptul istoric si nimeni nu poate preface un furt în drept. Rapt a fost atat cedarea de catre turci a Basarabiei Imperiului tarist în 1812, precum si cedarea Basarabiei de catre germani Imperiului Sovietic în 1940 prin pactul Ribbentrop-Molotov, ceea ce le-a creat în mod fals sovietelor iluzia de a o revendica în 1944 pentru ca au avut-o în 1940, la începutul razboiului. O logica de care ar trebui sa se rusineze.
Poti sa înduri astfel de nedreptati o vreme, dar nu-ti poti niciodata convinge constiinta ca astfel de ilegalitati pot deveni o realitate istorica recunoscuta, iar cine ar face-o ar intra de îndata în categoria tradatorilor. În toate constiintele romanesti de dincolo si dincoace de Prut, n-a încetat nicio clipa convingerea ca Basarabia e romaneasca si numai romaneasca.
Dupa unirea acestui teritoriu cu tara (27 martie 1918), Romania întemeiaza Mitropolia romaneasca a Basarabiei care a durat pana la al doilea razboi mondial, cand, se stie, în urma tragicului pact sus-mentionat, sovietele ocupa Basarabia aproape fara avertisment.
Fara a recunoaste apartenenta Mitropoliei Basarabiei la BOR, sovieticii degradeaza structura bisericeasca de dincolo de Prut la rangul de episcopie si numesc un episcop rus fara sa ne întrebe, în ciuda faptului ca jurisdictia era a noastra. Trebuie mentionat faptul ca, desi sovietele au invadat Basarabia, jurisdictia canonica ramanea a noastra, chiar daca provincia era ocupata (asa cum avem azi jurisdictie deplina asupra Banatului iugoslav).
Biserica noastra nu a renuntat niciodata la jurisdictia canonica asupra Basarabiei însa sovieticii au instalat imediat un episcop rus pe care tot l-au înlocuit pana în vremea noastra, fara sa ne întrebe si fara sa ne ceara acordul de a acapara un teritoriu canonic romanesc.
Ei pretind ca în 1945 Patriarhul Nicodim Munteanu, invitat la Moscova mai mult cu sila, si-ar fi dat
acordul ca rusii sa preia din punct de vedere canonic teritoriul din stanga Prutului. BOR nu are nicio dovada în aceasta privinta, dar nici rusii nu au, iar motivul este cum nu se poate mai simplu – Patriarhul Nicodim nu a semnat vreun asemenea act. si chiar daca acesta ar fi semnat un astfel de document, în conditiile cand nu numai Basarabia, ci chiar Romania propriu-zis era ocupata de sovietici, ce putea sa faca un biet Patriarh? Era o conjunctura total nefavorabila, încat el putea sa-si dea acordul numai cu pistolul în coaste. Un astfel de argument nu este firesc sa fie folosit de o fata bisericeasca, care stie foarte bine prin ce am trecut noi în vremea aceea si prin ceea ce au
trecut si ei, Biserica rusa.
Desigur, Patriarhia Rusa si-a extins jurisdictia asupra Basarabiei în cadrul cuceririlor politice ale sovietelor. Acum sovietele au disparut, URSS nu mai exista. Cum de mai ramane în continuare un URSS bisericesc? Cum de Sanctitatea Sa de la Moscova se mai crede URSS, care ar avea Basarabia sub stapanire ruseasca, cand Basarabia este o republica independenta, cu acelasi drapel ca si al Romaniei, cu limba romana
limba oficiala, cu grafie latina?
Ne-am astepta din partea Patriarhului Moscovei la o altfel de întelegere, la o întelegere frateasca. Este adevarat, noi l-am luat pe episcopul Petru de Balti sub jurisdictia noastra la cererea lui, dar nu ni se poate reprosa ca noi ne-am fi amestecat. Nu noi ne-am dus acolo, ei au venit la noi dupa ce episcopul Petru a fost scos din resedinta lui din Balti si din catedrala cu... cazaci, cu ajutor de la Armata a 14-a si, bineînteles, cu sprijinul Patriarhiei Moscovei.
Unde urma bietul episcop sa se duca pentru a afla dreptatea, cand era dat afara pentru simplul motiv ca se declara roman. A fost acuzat ca e filoroman. Puteam noi face altceva decat sa-l primim, puteam sa nu reactivam Mitropolia Basarabiei, mai ales ca Prea Sfintia Sa între timp îsi organizase întreaga structura bisericeasca prevazuta în Statutul de organizare al Bisericii Ortodoxe Romane?
Au venit aici cu totii, reprezentanti ai Consiliului Eparhial, ai Consistoriului Eparhial etc., astfel încat noi nu aveam altceva de facut decat sa-i primim. Nu ne-am asteptat ca fratii de credinta de la Moscova sa ne reclame, ci dimpotriva, sa-si recunoasca greseala si sa salute restaurarea unui adevar istoric si bisericesc. si mai avem înca aceasta speranta deoarece noi nu vrem sa aruncam în aer podurile, cu
toate ca Biserica rusa a amenintat în repetate randuri ca este gata sa rupa legaturile cu Patriarhia Romana.
Adevarul istoric nu poate fi schimbat, pentru ca avem acolo drepturi istorice si bisericesti incontestabile iar nu noi suntem cei care comit un abuz canonic ci, dimpotriva, de-a lungul istoriei Biserica rusa a fost cea care a savarsit nelegiuiri împotriva teritoriului Moldovei, care, în ciuda atator încercari de mistificare, apartine jurisdictional Patriarhiei Romane.
by dan (mateidan81@yahoo.com)

dan86
spion

masculin Number of posts : 1
Age : 41
Localizare : Ungheni
Hobby : ho
Registration date : 05/03/2008

Sus In jos

Re: Dreptul la constiinta romaneasca

Mesaj Scris de Prospero la data de Mier 5 Mar 2008 - 22:33

Este un articol foarte interesant într-adevăr... king Mi-am îmbunătățit cunoștințele cu câteva informații noi.
M-aș opri, însă, asupra unei chestii:
dan86 a scris:personaje a caror nume nici nu merita sa le amintim – a fost supusa la trei ocupatii,
Părerea mea este că tocmai pentru că au contribuit în mod negativ asupra istoriei Basarabiei, ar trebui menționați. Pentru a rămâne în istorie ca personaje nefaste, ca oameni care au pricinuit rele...

Prospero
membru
membru

masculin Number of posts : 74
Age : 29
Localizare : Romania
Hobby : ce e aia?
Registration date : 04/02/2008

Sus In jos

Re: Dreptul la constiinta romaneasca

Mesaj Scris de STEFANITA la data de Joi 10 Dec 2009 - 11:28

ISTORICII MOLDOVENI DEMONTEAZA FENOMENUL «MOLDOVENISMULUI»

Cum a apărut fenomenul moldovenismului, cine sunt părinții fondatori ai acestuia și cum Internaționala a III-a Comunistă, o rețea globală de spionaj bolșevic, creată de URSS, a dezbinat România — sunt întrebările la care istoricul Gheorghe Cojocaru răspunde prin publicarea, în premieră, a volumului de documente „COMINTERNUL și originile moldovenismului». Lansarea excepțională a cărții la Chișinău a reunit istorici de marcă din România și RM, provocând o dezbatere pe marginea teoriei discutate, la fel de actuală și de periculoasă pentru români.

Pentru prima dată, Gheorghe Cojocaru publică cele mai importante documente ale Cominternului, interzise până nu demult, pe care le-a descoperit în arhivele din Moscova, Kiev, București și Chișinău. Istoricul reconstituie pe etape teoria moldovenismului, devenită apoi politică de stat, ce urmărea formarea unei națiuni noi, cea moldovenească, negând originile comune ale românilor și luând în considerare doar aspectele locale ale moldovenilor, degradați din punct de vedere lingvistic sub influența limbilor rusă și ucraineană. Cititorii au prilejul să afle și numele unor români care au trădat, devenind uneltele bolșevicilor în crearea forțată dintâi a RASSM, apoi a RSSM, în ideea sovietizării întregii Românii.

De asemenea, el descrie consecințele devastatoare ale noii construcții etnoculturale pentru spiritualitatea românească. Potrivit autorului, cei care au câștigat în confruntarea amintită au fost niște handicapați mintal și întrebarea istoricului este, într-un fel, provocatoare: „Putem noi oare permite astăzi unor descendenți din această ramură a handicapaților mintali să ne domine psihologic, intelectual și politic?».

„Din punct de vedere politic, moldovenii nu sunt români…» — vă amintiți această declarație a actualilor lideri comuniști? Face parte din teoria cominternistă. În 2001, odată cu instalarea PCRM la guvernare, a fost resuscitat și moldovenismul.

„Au fost promovate o serie de legi prin care moldovenismul a început să devină o ideologie de stat și s-au făcut presiuni asupra oamenilor care nu au acceptat-o. În situația în care suntem dominați în continuare de acest fenomen, autoritățile, societatea civilă, înainte de toate, trebuie să aibă curajul să demaște această minciună a secolului XX privind profilul identitar al românilor din Moldova și de peste Nistru, cu instrumentele documentare de rigoare», a menționat Gheorghe Cojocaru.

„Ideea de a dezbina România nu a dispărut»

„Ideea de a dezbina România nu a dispărut. Aceasta nu este o poveste, pentru că și acum se editează la Chișinău un ziar, „Moldova mare», care descrie planurile cunoscute încă din perioada Cominternului. În această propagandă și acțiuni diversioniste s-au implicat și rătăciți, și potlogari, și de dincolo de Prut, și cu origini de aici. Trebuie să reacționăm în modul corespunzător», a declarat dr. Alexandru Moșanu. El a amintit despre dispariția Declarației de Independență a RM, o acțiune deliberată a fostei guvernări în timpul evenimentelor din luna aprilie.

Un alt exemplu invocat a fost și redenumirea „hoțească» a Zilei Independenței, din 27 august 1991, în Ziua Republicii. „Politrucii comuniștilor, care nu se ogoiesc încă, după ce au pierdut puterea, precizează că Ziua Națională a RM ar trebui să fie ziua când a fost adoptată Declarația Sfatului Țării din 2 decembrie 1917, când Republica Democratică Moldovenească se declara republică autonomă în cadrul Imperiului rus. Idealul multora rămâne ca acest teritoriu să rămână republică unională, în cadrul altui spațiu politic», consideră Alexandru Moșanu. Totodată, el a propus autorităților să anuleze decizia comuniștilor și să sărbătorim Ziua Națională a RM pe 27 martie a fiecărui an, pentru că „exprimă idealul nostru».

„Moldovenismul trebuie abolit de parlament»

Dr. Nicolae Enciu, profesor la Universitatea „Alecu Russo» din Bălți, a relevat că, deși situația politică s-a schimbat după venirea la guvernare a Alianței pentru Integrare Europeană, din punct de vedere politic, rămâne în vigoare acea concepție comunistă de politică națională de stat a RM, adoptată de fosta guvernare. „În prezent aceasta e nu doar depășită, dar și dăunătoare, din perspectiva integrării RM în familia europeană. Respectiva concepție trebuie abolită de actualul parlament».

„Nici susținătorii și nici adversarii acestei teorii nu vor depune armele prea curând, deoarece primii se află în slujba cuiva și inventează, peste secole, diferite mijloace de expansiune și de control. Dacă ar fi să ne gândim la secolele XVIII-XIX, am avut de-a face cu Biserica pravoslavnică, care a dorit să ia pe toți creștinii din Balcani sub autoritatea ei. După Primul Război Mondial, a fost Cominternul, care și-a subordonat partidele comuniste din toată lumea.

După război, avem de-a face cu o ieșire la rampă a Bisericii ruse, a patriarhului Aleksie I. Moldovenismul rămâne la fel de periculos, pentru că slujește acelorași obiective. Să-l contracarăm cu toate mijloacele, în special, cu cele științifice», a spus dr. Mihai Retegan, profesor universitar din București. Iar dr. Gheorghe Postică, viceministrul Culturii, a declarat că „societatea trebuie să-și urmeze calea argumentului, problema în cauză este a istoricilor și la bază trebuie pus documentul și nu emoțiile».

STEFANITA
aliat
aliat

masculin Number of posts : 32
Age : 34
Localizare : Romania
Hobby : istoria
Registration date : 22/09/2009

Sus In jos

Re: Dreptul la constiinta romaneasca

Mesaj Scris de STEFANITA la data de Vin 11 Dec 2009 - 11:43

Moldovenismul vine de la Moscova, ne spune istoricul Octavian Țicu

În R.Moldova este atestată o deplasare în percepția identității de către o parte a populației, o confruntare între noțiuni baricadate -român — moldovean.
Moldovenismul este rezultatul ideologiei sovietice, inclusiv prin proiectarea unei imagini favorable a „națiunii moldovenești» pe fundalul situației critice din România comunistă.
Senzația de a face parte dintr-o supraputere a stimulat sensibilizarea distinctivității între moldoveni și români, a declarat în cadrul emisiunii «Rostul zilei» de la postul de radio «Vocea Basarabiei» directorul Institutului de Istorie și Științe Politice al ULIM, Octavian Țicu

Într-o amplă discuție cu jurnalistul Valeriu Saharneanu, istoricul a explicat în detalii procesul de apariție și perpetuare în timp a noțiunii de „națiune moldovenească», create artificial de către Moscova. Rusia nu a recunoscut niciodată Basarabia ca pământ românesc, „ceea ce ne face diferiți de balticii, care aveau state independente la momentul ocupației în rezultatul Pactului Moldotov-Ribbentrop». Prin diferite tertipuri staliniste, acțiuni subversive URSS a creat, în 1924, o națiune artificială. Construcția „națiunii moldovenești» a fost masiv promovată după ocuparea sovietică din 1944.

Deși au existat genocidul, foametea organizată, represiile, deportările, ideologia sovietică a inoculat permanent că între anii 1918-1940 în istoria RSSM a existat o perioadă neagră a „ocupației române».
Asta atunci când basarabenii trăiau într-o țară civilizată, oamenii de peste Nistru mureau de foame, erau împușcați cu miile, iar în Ucraina au murit milioane de oameni în golodomorul organizat de sovietici !!!.

Octavian Țicu spune că Țările Baltice, care au avut o istorie similară de ocupație sovietică, au perceput consecințele Pactului Moldotov-Ribbentrop ca pierderea independenței statelor, distrugerea elitelor, deportarea și distrugerea fizică a milioane de oameni. Până în 1956 balticii au opus rezistență directă regimului sovietic, iar apoi rezistență latentă.

În același timp, RSSM este un construct diferențiat de Țările Baltice, mai apropiat țărilor din Asia. Țicu spune că sovieticii au investit mult în crearea moldovenismului, construcția identității fiind promovată de elita sovietică. Mai mult, chiar și după declararea independenței, elitele{mare parte rusificate} din R.Moldova au promovat miturie fondatoare ale moldovenismului.

În opinia istoricului Octavian Țicu, unica soluție de a reveni la normalitate este demitizarea moldovenismului prin politici educaționale, care ar explica populației că „noi facem parte din spațiul cultural român și că în afara lui suntem un fals istoric».

STEFANITA
aliat
aliat

masculin Number of posts : 32
Age : 34
Localizare : Romania
Hobby : istoria
Registration date : 22/09/2009

Sus In jos

Re: Dreptul la constiinta romaneasca

Mesaj Scris de Continut sponsorizat Astazi la 15:32


Continut sponsorizat


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum